- SK텔레콤 출자사, 판게아솔루션 기술 탈취 했다는 주장 제기돼
- 더불어민주당 황운하 의원, SK텔레콤 박정호 사장 국감 증인 신청
- SK텔레콤 관계자 ‘기술 탈취 논란’ “사실무근” 반박

대한상공회의소에서 1인 시위하는 판게아솔루션 대표. [사진=제보자]
대한상공회의소에서 1인 시위하는 판게아솔루션 대표. [사진=제보자]

산업통상자원중소벤처기업위원회 소속 더불어민주당 황운하 의원이 SK텔레콤 박정호 사장을 국정감사 증인으로 신청해 더리브스가 내막을 살펴봤다. 박정호 사장은 SK텔레콤 대표이사 사장과 SK하이닉스 대표이사 부회장을 겸직 중이다.

16일 황운하 의원실 관계자는 더리브스와 통화에서 “SK텔레콤 박정호 사장을 국감 증인으로 신청했다”라며 “중소기업 기술 탈취 논란 때문이다”라고 밝혔다.


무슨 일 때문에?


(좌) 판게아솔루션이 납품하는 스마트 태그 (우) A기업이 납품하는 스마트 태그. [사진=김태훈 기자]
(좌) 판게아솔루션이 납품하는 스마트 태그 (우) A기업이 납품하는 스마트 태그. [사진=김태훈 기자]

중소기업 판게아솔루션은 SK텔레콤이 주관하는 SK하이닉스 비상시 인원 계수를 위한 BLE 기반 스마트 태그(Smart Tag) 납품 사업의 입찰에 참여했고, 최종 납품 업체로 선정돼 중국 우시에 위치한 SK하이닉스 공장과 이천, 청주 공장에 스마트 태그를 8만여개 납품했다.

하지만 SK텔레콤은 지난해 4월 해당 사업에 대한 입찰 참여 및 낙찰업체 선정을 진행했고, 입찰에 두 곳이 참여했지만, 같은 해 6월 A기업이 최종 선정됐다. SK텔레콤 관계자는 “제품 결함 등으로 인해서다”라고 말했다.

판게아솔루션 대표는 더리브스와 통화에서 “문제는 SK텔레콤 입찰에 참여한 기업 중 한 곳인 B기업은 우리의 퇴사자인 직원이 창업한 C기업과 컨소시엄을 구성해 입찰에 참여했고, 구성에 참여한 직원들은 동종업종 참여 금지에 대한 서약서를 작성했으며, 해당 사건은 동종 업체에 대한 취업을 넘어서 동일 사업에 대한 적극적인 참여와 회사 기밀 유출 행위로 민·형사를 진행 중이다”라고 밝혔다.

또한 “SK텔레콤 직원은 지난해 2월 우리 직원에게 창업을 제안했으며, A기업과 컨소시엄 구성을 진행했다”라고 주장했다.

이에 대해 SK텔레콤 관계자는 더리브스와 통화에서 “감사실 조사 등을 한 결과 해당 직원이 판게아솔루션 직원의 퇴사를 회유·종용했다는 내용은 사실무근이다”라고 반박했다.

(좌) 판게아솔루션이 납품하는 스마트 태그 (우) A기업이 납품하는 스마트 태그. [사진=김태훈 기자]
(좌) 판게아솔루션이 납품하는 스마트 태그 (우) A기업이 납품하는 스마트 태그. [사진=김태훈 기자]

아울러 판게아솔루션 대표는 “최종적으로 선정된 A기업이 SK하이닉스에 납품한 스마트 태그는 1만2000개로, 스마트 태그를 만든 적이 없으나 선정된 지 얼마 되지 않아 제품을 납품했다”라며 “하지만 A기업이 납품한 스마트 태그는 우리가 납품한 제품과 유사하다”고 주장했다. 이와 관련 A기업은 SK텔레콤 출신 직원들이 만든 회사며, SK텔레콤의 지분이 일부 들어가 있다.

반면 SK텔레콤 관계자는 “특허 침해 요소는 없다”라며 “판게아솔루션과 납품 물량을 보장하기로 합의했는데, 납품이 안 됐다. 또한 공급단가도 올려 올해 2만개를 발주했지만 3000개만 납품됐다”라고 밝혔다.

이에 대해 판게아솔루션 대표는 “SK텔레콤에서 자회사인 ADT캡스로 사업을 이관하면서 발주가 지연됐다”라며 “SK텔레콤에서는 2~3만개 발주를 올해 초에 하기로 약속했는데, ADT캡스로 사업을 이관하면서 3000개를 지연발주 했다”고 반박했다.

아울러 “공급단가는 A 기업의 생산업체인 D 기업의 원가가 상승해서 올려준 것이며, 우리에게 오는 이윤은 없다”고 덧붙였다.

김태훈 기자 kth@tleaves.co.kr

저작권자 © 더리브스 무단전재 및 재배포 금지